Un informe de la Policía Nacional de España, señala a la Gendarmería marroquí.
 |
| Un Gendarme marroquí guiando en el "desembarco" de un camión cargado de personas (Foto: Policía Local de Canarias Blog). |
Gendarmes y agentes de paisano marroquíes, guiaron a los asaltantes, un incidente que afectaría a la seguridad e integridad del Territorio Nacional.
El informe de la Policía Nacional sobre la invasión migratoria a Ceuta, por el cual el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha solicitado explicaciones al director general de la Policía Francisco Pardo, apunta a que la entrada en la ciudad autónoma de miles de migrantes del 30 y el 31 de julio estuvo guiada por gendarmes marroquíes.
Según la información recabada por Policía Local de Canarias Blog, este informe apuntaba a que agentes marroquíes, unos uniformados y otros de paisano organizados, participaron en varias oleadas, con el objetivo de colapsar el control fronterizo y suprimir la capacidad de gestión.
La unidad de inteligencia de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras (CENIF) remitió este documento el pasado lunes a la magistrada de la Audiencia Nacional (AN).
La Jueza María Tardón, lo había solicitado en el marco de las diligencias para esclarecer si existen indicios de un eventual delito contra la integridad territorial del Estado de cuya investigación sería competente.
El director de la Policía, a quien Marlaska ha pedido saber desde cuándo se disponía de este informe en una carta remitida esta pasada madrugada, se ha reunido este miércoles con el jefe de los agentes del CENIF que elaboraron el informe, según fuentes policiales.
El director general de la Policía, se escudó en un principio informando al ministro que,
“No existe informe policial alguno que atribuya a las fuerzas de seguridad marroquíes la planificación o ejecución de la llegada masiva”.
Francisco Pardo, en un comunicado, informó además de que la jueza María Tardón, pidió un informe a la Policía para decidir si abre una investigación en la Audiencia Nacional sobre lo ocurrido, dio órdenes a los investigadores de no facilitar a sus superiores información alguna sobre dicho informe, por lo que él no tuvo conocimiento del mismo.
Ayer miércoles, una vez que la jueza les ha autorizado a informar a sus superiores, Pardo se ha reunido con los comisarios generales de Información y de Extranjería y Fronteras y, tras escucharlos, ha comunicado a Marlaska que ningún informe responsabiliza a las fuerzas de seguridad marroquíes de “la planificación o ejecución” de la entrada de alrededor de 80.000 personas en Ceuta los dos últimos días de julio.
Sobre los datos disponibles en los días previos, el documento también recoge que el CENIF emitió el 29 de julio una primera alerta de riesgo de entrada en Ceuta y Melilla “previsto para el 30 de julio” y “por vía marítima” a través de una nota informativa enviada ese día a los puestos fronterizos de las dos ciudades españolas en la que se calificaba de “riesgo extremo” el escenario de accesos ilegales a nado y salto de la valla “de forma coordinada”.
Esta información coincide con la versión de la ministra de Defensa Margarita Robles, quien en una comparecencia en el Congreso aseguró que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirtió del riesgo un día antes, un dato que después negó el ministro del Interior, al asegurar que no hubo informes que avisaran de una entrada masiva.
Un proceso planificado para colapsar el sistema fronterizo.
La unidad de inteligencia de la Comisaría de Extranjería de la Policía Nacional trasladó en un documento remitido a la magistrada Tardón que la entrada masiva fue un proceso planificado para colapsar el sistema de control fronterizo y eliminar la capacidad de respuesta de España.
El documento atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos la planificación y ejecución de la entrada masiva y sostiene que la finalidad migratoria se utilizó sólo como cobertura formal de una operación que estuvo guiada por agentes marroquíes, uniformados y también de paisano.
En el informe, la Policía descarta que la crisis de finales de julio responda a un movimiento puntual o espontáneo fruto de la actuación de mafias y de una convocatoria por redes sociales y se inclina más bien por un proceso planificado que tenía por objetivo violar la frontera española (y de la Unión Europea) bajo una finalidad migratoria solo aparente.
Un hecho que se pondría de manifiesto por el hecho de que la inmensa mayoría (el 90%) de los que accedieron ilegalmente no permanecieron en Ceuta, sino que regresaron a las pocas horas.
En definitiva, al parecer según la información aportada a la jueza María Tardón describe lo ocurrido en Ceuta los días 30 y 31 de julio como una entrada masiva de personas “planificada”.
Los hechos no fueron en ningún caso “espontáneos”, situando entre sus organizadores y ejecutores a personas vinculadas a las fuerzas de seguridad de Marruecos.
Esa es una de las conclusiones del informe realizado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras a petición de la jueza de la Audiencia Nacional, según adelantó la Agencia EFE, dejando claro que la finalidad de la entrada de decenas de miles de personas no era migratoria.
Queda pendiente el informe de la Guardia Civil.
Según desveló la periodista de El Español, María Peral, después de que la Policía Nacional ya ha remitido su informe, quedan todavía pendientes otros documentos.
"Queda todavía pendiente el informe de la Guardia Civil”.
“Además queda también, el informe sobre competencia que tiene que emitir la Fiscalía de la Audiencia Nacional".
La periodista ha insistido, además, en que el informe policial no es un documento ajeno al Ministerio del Interior.
"Las autoridades de Interior conocen su contenido", ha afirmado.
Subrayó que el documento contiene información que, a su juicio, demuestra que existían advertencias previas sobre el riesgo de una entrada masiva.
En concreto, Peral ha destacado una parte del informe en la que la Policía recoge que, antes de los acontecimientos, se habían emitido notas informativas alertando de un “riesgo extremo” de entrada de inmigrantes desde Castillejos, incluso a nado y mediante saltos de la valla.
“Eso no es actual. Esa información se dispuso incluso antes de que ocurriera este incidente”, ha recalcado.
“Yo creo que Interior tenía datos y tenía información y, en mi opinión, dispone de este informe”.
 |
| Oleadas en la invasión a Ceuta (Fotos: Policía Local de Canarias Blog). |
Varias oleadas para "suprimir la capacidad" de gestión de España.
Con ese objetivo de colapsar la frontera, la entrada masiva se llevó a cabo en varias oleadas.
Primera Oleada.
En una primera oleada, que comenzó antes de las 11:00 horas del 30 de julio, llegaron a las playas:
- Hombres de entre 15 a 25 años equipados con neoprenos, aletas y diferentes tipos de flotadores.
- Casi todos marroquíes.
Segunda Oleada.
Entre la hora de la primera oleada hasta las 22:00 horas del 30 de julio, el perfil de las personas que llegaban a la playa de los Castillejos ya era otro:
- Familias completas.
- Mujeres
- Menores de menos de 15 años de edad.
- Entre los cuales ya empezaron a incorporarse subsaharianos.
Tercera Oleada.
Una vez finalizada la segunda incursión, pasadas las 22:00 horas del 30 de julio y durante la jornada siguiente, el perfil de las personas volvería a corresponderse con el de la primera oleada.
- Hombres de entre 15 a 25 años equipados con neoprenos, aletas y diferentes tipos de flotadores.
- Casi todos marroquíes.
De esta forma, se buscaba colapsar la frontera, ya que las autoridades españolas no podían gestionar la incidencia, al darle prioridad a las personas que integraban la segunda incursión al considerarse “personas vulnerables”, familias completas, mujeres y niños no pueden ser repelidos, tienen que ser atendidos.
La CENIF acompaña el informe de numerosas imágenes de los momentos previos a la llegada masiva de migrantes a las playas ceutíes y del mismo momento de la entrada.
El Gobierno espera conocer el informe e insiste en el papel de Rusia.
El Gobierno mantiene de momento la cautela sobre este informe que espera poder conocer. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha asegurado que son los primeros interesados en saber qué sucedió en la frontera, pero mientras no se conozca el detalle, es “el momento de la cautela”.
Mientras, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha insistido en que las redes rusas jugaron un papel en la gestación de la crisis en Ceuta.
“Hay muchos tuits de distintas personas, algunas con tareas gubernamentales, que están disponibles y son públicos”.
“Incluso mi colega ucraniano (Andrí Sibiga) puso un tuit ese mismo día”.
“Hoy va a estar aquí y hablaremos en sala de todo ello”.
Detalló en un tuit, cómo las redes rusas habían estado muy, muy activas en ese momento, ha dicho Albares en declaraciones a su llegada a una reunión informal de ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE).
La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, afirmó este martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que no existían indicios que apuntaran a la implicación de Marruecos en la entrada de miles de migrantes.
Por el contrario, señaló a Rusia y a Israel y a la “internacional ultra” como responsables de una campaña de desinformación, al igual que lo había hecho un día antes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una entrevista en la cadena SER.
Rusia pidió este martes a España pruebas de su supuesta implicación en la crisis migratoria.
Elma Saiz aseguraba que el Ejecutivo tiene “evidencias” de que la internacional ultra, en distintos foros digitales de Rusia e Israel, “amplificaron lo acontecido con una intención de fracturar y polarizar Europa y por ende a la sociedad española” y dijo que tienen “informes internos de Exteriores”.
Israel ha rechazado cualquier tipo de implicación en la entrada masiva de migrantes.
Ante la información que culpa al reino alauí de haber alentado el asalto, el PP ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez de “ocultar” el “papel activo” de Marruecos en la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio, por lo que ha exigido explicaciones urgentes al respecto.
El líder del partido popular y oposición, Alberto Núñez Feijóo, se trasladó a la ciudad autónoma con motivo de la celebración de su día, y por la tarde participó en una de las concentraciones convocadas por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
"El Gobierno sabía del papel activo de Marruecos en la invasión de territorio nacional y aun así lo ha ocultado y le ha calificado de socio fiable", han criticado fuentes del PP.
¿Y qué pasa en Canarias?.
Ahora que todo el mundo habla de la Ciudad Autónoma de Ceuta, de una clara invasión al territorio nacional y de la Unión Europea, parece que todo el país ha olvidado que esta invasión ocurre casi a diario en las costas de las Islas Canarias.
Según parece, no tienen presente como millares de “presuntos migrantes” llegan a las islas sin mostrar una gota de sudor, muchos de ellos con prendas de marca y móviles grabando su incursión, mientras nuestros policías dan la seguridad necesaria para que el personal asistencial de Cruz Roja y voluntariado de ONG’s, los reciben con los brazos abiertos.
Parece que todo un país ha olvidado misteriosamente como auténticos “barcos nodriza”, supuestamente circundan las aguas del archipiélago, cargadas embarcaciones, pateras o cayucos, repletas de asaltantes que invaden nuestras islas.
Miles de personas pagan entre 3.000 y 6.000 euros por un lugar en una des estas embarcaciones que dejan en el mar, en medio de la nada, embarcaciones sobresaturadas sin espacio ni para sentarse… Lo peor de todo es que la mayoría de ellos no saben nadar o incluso, están viendo el mar por primera vez en su vida.
¿De verdad cree usted que vienen de tan lejos?… igual esas embarcaciones como mucho arriban desde las costas de Marruecos, donde sus autoridades hacen caso omiso a todo lo que ocurre.
Pero de esto no se habla…, ¿Por qué?.
Lo cierto es, que Canarias está más lejos de la capital del reino de lo que está Ceuta y a lo mejor no interesa destapar como Marruecos ha permitido activamente la invasión de Canarias desde hace décadas.
Ni gobiernos estatales de derechas, ni gobiernos de izquierdas, han puesto lo que se tiene que poner para que no se invada un territorio que también es español… Al menos de momento.
Fuente: Policía Local de Canarias Blog.
.webp)
